> Jag vill bara förtydliga min ståndpunkt: > > Jag bryr mig inte så mycket om om det är "lagligt" att säga "paket glibc", Om ett uttryck inte är "lagligt" i meningen att det inte är korrekt svenska så är det ett tillräckligt argument för att ta bort det. Om det är opassande eller inte kan man diskutera, det är inget fel i det. Men då bör båda parter också erkänna att det är en smakfråga det handlar om, inte rätt eller fel. Jag har full respekt för din synpunkt Richard. Mitt brev som du citerade var inte avsett som ett angrepp på dig. Det var Christians sätt att argumentera som gjorde mig väldigt irriterad och frustrerad igår. Han hävdade att min formulering inte var korrekt svenska, och formulerade kategoriskt regler när man kunde använda den konstruktion jag använde. När jag sedan gång efter annan kom med motexempel som visade att hans regler var felaktiga, låtsades han inte om att han haft fel utan hittade på nya regler om att saker var undantag. Och när Jan redde ut grammatiken och visade att konstruktionen inte alls var felaktig svenska gjorde han på samma sätt; låtsades som ingenting och kom med helt andra anledningar. (Min oförmåga att själv ordentligt förklara vad jag menade bidrog nog också till min frustration.) Sedan råkade du vara med i en del av diskussionen. Jag menade inte att för den skull anmärka på din argumentation. Men det var naturligtvis dumt av mig att låta mig irriteras. Dålig argumentation förtjänar inte det. Nu har jag sovit en natt och arbetat med annat under dagen, så jag tror jag har lugnat ner mig igen. Och jag ber om ursäkt ifall jag i hastigheten sagt saker jag inte borde sagt.
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.