>Christian Rose wrote: >> >> Anders Bohman wrote: >> >> > >Nej, för att föräldraskapsterminologin är den terminologi som används på >> > >svenska. I datalogiska sammanhang använder man "förälder" för att >> > >beteckna något som skapar eller har skapat någonting annat, och "barn" >> > >för att beteckna det som skapades. Jag tycker att det kan vara värt att >> > >behålla den terminologi som faktiskt används i stället för att hitta på >> > >någonting annat "för att inte krångla till det". >> > Fast det är nog lite irrelevant... om man ska använda all den terminologi >> > man använde på datalogin - eller som någon använda när man pluggade - då >> > skulle det bli konstigt. Jag hade t.ex. en lärare som envisades med att >> > det skulle heta råtta i stället för mus... ska jag använda det då? >> >> Du missförstod nog vad jag menade. Jag menade att detta är den >> terminologi som verkligen används på fackspråk. Att någon lärare kallade >> det "råtta" i stället för "mus" skulle jag fästa lika liten vikt vid som >> om en politiker kallade "Internet" för "spindelväven". >> >> Det jag försökte poängtera var att detta är den terminologi som används >> både i litteratur och av de personer som arbetar med detta, och att det >> därför är hyfsat olämpligt att hitta på någon annan översättning, när >> det redan finns en etablerad i sammanhanget. > >Jag tror att barnprocess är ovanligt för MS Windows eftersom man inte har den >relationen mellan processer. I Unix (tyvärr är jag okunnig på detta område >m.a.p. MacOS) finns ett speciellt förhållande mellan den skapande processen och >den skapade. Något sådant finns inte i MS Windows. Om child process översätts med underordnad process i Windows, varför skulle det inte kunna heta samma sak i Unix - oavsett vilket sätt den fungerar på? >> Konsollprogram är den stavning vi använder i GNOME i alla fall (se >> http://www.dtek.chalmers.se/~d95mback/gnome/ord.shtml). Vad bygger du >> din tes om att det inte stavas så på? Jag hittar ingen rekommendation >> för "console" hos Dataterm. Vi använder stavningen "konsoll" eftersom >> det ordet inte har något som helst sammanhang med "konsol" >> (framskjutande stöd för bokhylla), och att det är den svenska stavning >> som använts tidigare i datorsammanhang. > >Konsol är det som man sätter upp för att hålla hyllor och det ordet finns i >S.A.O.L. i den betydelsen. Det engelska ordet console har den betydelsen men >även (enligt min engelska ordbok): >2) stor fristående radioapparat (TV), 3) manöver-, kontrollpanel. > >Det är nog snarare 3) som avses i datorsammanhang, men huruvida man ska ta den >direkta översättningen av en annan betydelse (konsol) kan man diskutera. Så antingen kallar man det för manöver- eller kontrollpanel, eller konsol. >> > >Tyvärr stämmer ibland inte termer i Mac OS och Windows överens heller. >> > >Då ser jag ingen poäng att försöka "blint" efterlikna dem heller i alla >> > >situationer oavsett vad. >> > Det finns absolut ingen anledning till att "blint" efterlikna dem. Men, >> > om det nu finns en vedertagen term - varför inte använda den? >> >> För att den inte var bra, och att den inte är vedertagen mer än till den >> grad att det råkar vara den översättning som av en historisk nyck >> används i DOS? Min erfarenhet talar för att det är "filändelse" folk >> använder, i alla fall i UNIX-världen. "Tillägg" låter som något man gör >> i innehållet i filen. > >Filändelse är en översättning av file suffix. Suffix betyder ändelse. Ändelse >markerar att det är i slutet en sådan tingest finns. Tillägg saknar den >dimensionen. Nja, det är nog snarare så att det är underförstått i vår vänster-till-höger-kultur att det är i slutet tillägget sker. >Vad gäller vanlighet så tror jag inte Mac-användare säger endera eftersom det >är oviktigt i MacOS. I MS Windows vill man låtsas att ändelsen inte finns och >att den inte är riktigt del av filnamnet, det är nog därför tillägg är vanligt >där. Eftersom det blir fler och fler program där man kan dela dokument mellan plattformar (framför allt mellan Mac OS och Windows) har jag märkt en trend att det i större utsträckning används filtillägg i Mac OS också. Så att påstå att det inte är viktigt i Mac OS är en sanning med modifikation. Framför allt kommer det att gälla för Mac OS X, som i princip är UNIX, fast mer Mac:igt. /Anders
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.