Författare: Tomas Gradin (tg_at_df.lth.se)
Datum: 2002-07-07 12:51:47
> >msgstr "målfilen \"%s\" har både poster med : och ::" > > > >Detta blir tyvärr lite klumpigt, och jag tycker att innebörden framgick > >ändå. > Jag föredrar en omskrivning med poster. Jag ändrar. > Jag tycker inte det är något fel med för. Inte med till heller för den > delen. Av känns dock lite avigt. ... > Det handlar väl om hur man betraktar själva behovet. Om det är X som har > behov av Mål för att kunna byggas, eller make som har behovet av Mål för > att bygga X (X är inte beroende av Mål, endast make som är i behov av > det för att kunna bygga X). I det senare fallet är alltså X passivt=inte > beroende av Mål, medan X i det förra fallet är aktivt beroende av Mål. Ägg behövs till sockerkaka. Ägg behövs för sockerkaka. Båda är korrekta, men alternativet med "för" ser lite underligt ut (sockerkaka blir abstrakt), så jag kör med "till". Dessutom stoppar jag in ett "som" för att göra grammatiken bättre, så det blir så här: #: remake.c:979 #, c-format msgid "%sNo rule to make target `%s', needed by `%s'%s" msgstr "%sIngen regel för att skapa målet \"%s\", som behövs till \"%s\"%s" Originalet borde ha ett semikolon i stället för komma, men nu ska vi inte vara såna :) /tg
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.