Nog är det väl mer än ett fönsterelement (= utseendedetalj), eller? (Eller har jag sett widgetmissbruk?) Är det risk för att klumpa till det med inom parentes stup i ett, så tror jag det rä bättre att låta det heta som det heter. Kanske man skall rikta sig efter vad widgetar gör för något först, sedan ev. snitsa till det så att folk använder termen oxå. "Hjälpare" "Manick" "Tomte" passar väl inget vidare, men kan kanske stimulera kreativiteten? MVH, Gudmund Christian Rose wrote: > > Vad tycker folk om Peters förslag? > Själv tycker jag att "fönsterelement" låter bra, men risken är ju ganska > stor att man får skriva "widget" inom parentes överallt för att > innebörden ska framgå. Det är nog nästan inte ens en risk utan närmare > ett krav... > > "Grafikelement" är kanske en bättre variant på det hela? Även där är ju > "widget" inom parentes ett krav, men jag tycker att det gör det mer > klart att det rör sig om GUI-grafik då. > > Christian > > peter karlsson wrote: > > Christian Rose: > > [widget] > > > Nej, det är en klurig sak att översätta. Gnome-översättarna har inte > > > översatt det i sin ordlista, så jag gör samma sak, i alla fall till jag > > > har hört ett bättre förslag. > > > > "Fönsterelement"? > > ####################################################################### > Christian Rose > http://www.menthos.com menthos@menthos.com > #######################################################################
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.