Re: rpm

From: Christian Rose (menthos_at_menthos.com)
Date: 2000-01-25 16:15:32

"paketets format är rpm version ett!"

Eller? "rpm" tycker jag bör vara med. Orginalet är otydligt.

/Christian


Göran Uddeborg wrote:
> > > > #: ../lib/package.c:234
> > > > msgid "package is a version one package!\n"
> > > > msgstr "paketet är ett version ett paket!\n"
> > > >
> > > > Hmm... Låter ganska knepigt. Får nog formuleras om.
> > >
> > > Blir "paketet har paketversion ett!" bra, kanske?
> >
> > Nja. Jag skulle bli förbryllad av ett sådant meddelande. Min första
> > tanke skulle kanske vara att det hade med programpaketets versionsnummer
> > (exempelvis "-1" i "helloworld-3.14-1.i386.rpm") snarare än att det var
> > ett paket skapat av rpm 1.x.
> 
> Det kan du ha rätt i.  Det är ju en vanligare användning av ordet
> "version" i rpm-sammanhang.
> 
> Man kanske skall ha med ordet "format"?  Vad sägs om "paketet har
> formatversion ett"?  Eller blir det bättre om man skriver isär
> "paketet har format version ett"?  Eller kanske "paketet har
> paketformat version ett"?

-- 
#######################################################################
Christian Rose
http://www.menthos.com                    	    menthos@menthos.com
#######################################################################

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GED d- s: a22 C+++(++++) UL++++ P+ L++(+++) E W+++>$ N+ !o K- w+
O- M- !V PS PE Y PGP t 5 X+ R- tv+ b DI+ D+ G++ e(*) h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------

Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.