Författare: Christian Rose (menthos_at_menthos.com)
Datum: 2002-10-06 19:28:31
sön 2002-10-06 klockan 18.59 skrev Johan Hilding: > > > > > #. Label for instructions > > > > > #: datebook_gui.c:855 > > > > > msgid "Export All Datebook Records" > > > > > msgstr "Exportera alla " > > > > > > > > "Exportera alla databasposter" föreslår jag. > > > > > > Exportera alla kalenderposter ? > > > > Jovisst. Förlåt. > > Anledningen till att det blir "Exportera alla " är att jag inte kommer på > ordet direkt, så då låter jag det stå. > Väldigt dumt, har kommit på att det är lättare att bara skriva msgstr "" och > sen gå tillbaka. Eller så kan du lägga in en egen fuzzymarkering för meddelandet (en rad med "#, fuzzy"), så du vet att detta var något som skulle fixas till. Du ser antalet fuzzys och var de är enkelt med "msgfmt -Ccv sv.po". Det går även att kombinera detta med en egen kommentar (en rad med "#" först) framför källkodsraden, där du kan skriva en kommentar till dig själv eller de som ska granska översättningen. Exempel: # Jag kom inte på vad "datebook records" var /Johan #. Label for instructions #: datebook_gui.c:855 #, fuzzy msgid "Export All Datebook Records" msgstr "Exportera alla " Fast det är såklart alltid bäst att fixa alla fuzzys så gott det går innan man skickar po-filen för granskning, så att man helst inte har några fuzzys kvar. Är man ändå osäker på sin översättning av ett meddelande kan man ju det låta framgå med en kommentar. Är det dock fortfarande fuzzymarkerat vet man som granskare dock inte om den översättningen alls har uppdaterats, eller om du bara är osäker på den översättningen. Så tycker i alla fall jag. :) > > De synpunkter som du inte kommenterade på, vad har du beslutat göra med > > dem? > > Dem ändrar jag bara, jag läste nerifrån och upp(sådan är jag) så efter ett tag > blev det ganska jobbigt att skriva ok, ja, jupp etc etc... > :-) Aha. Jag brukar föredra att man skriver ut svar på alla kommentarer, även om det bara är "jupp", "ok" eller så. Anledningen är att det blir mycket tydligare för den som kom med synpunkterna om huruvida de sakerna verkligen blev ändrade, eller om du råkade glömma dem. När det blir många kommentarer är det ju ofta lätt att glömma bort att åtgärda någon i förbifarten. Dessutom blir det ju tydligare om du höll med om synpunkten eller inte -- inget svar alls kan ju betyda både "ja, håller med" eller "nädu, inte en chans att jag går med på att ändra det". Christian
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.