Re: QP (var Re: gcal 2.40)

From: Tomas Gradin (tg_at_bosun.bm.lu.se)
Date: 1997-05-23 13:16:14

>TG> För övrigt anser jag att QP bör förstöras.
>
>Suck.  RFCerna förbjuder åttabitstrafik och en hel del MTAer stryker
>topbiten utan att tveka.

Tekniskt rätt, men fel tänkt.

Att följa gamla obsoleta standarder (som t.ex. det om att bara använda 
7-bitars) är det perfekta sättet att se till att internet även i 
fortsättningen förblir användarfientligt och bakåtsträvande. Tror du t.ex. 
W*ndows NT har några problem med 8-bitarstext? Nä! Är det då läge att hålla på 
med den idioti det innebär att misshandla våra bokstäver bara för att "det 
står minsann så i standarden"? BYT STANDARD I STÄLLET!

Som Linus Torvalds, om namnet är bekant, uttrycker det:

"Quoted-printable isn't the answer. QP is the question, and the answer is NO."

>Men det stör mig inte nämnvärt om du väljer att skicka åttabitstext, men
>att inte kunna koda av något som har varit en standard sedan april 1994
>är slött.

QP är ingen standard! V.g. hosta upp ett RFC-nummer!

QP är ett hjärndött SVENSKT påhitt för att kunna använda lika hjärndöda 
amerikanska standarder till sådant de inte är avsedda för, dvs. text med annat 
än a-z i.

Se <http://www.lysator.liu.se/åttabitars/> för mer diskussioner kring detta.

För övrigt anser jag som sagt att QP bör förstöras.

/tg

PS. Jo, även URL:ar är åttabitars, såväl som HTML. Död åt &auml; och liknande!!
DS.

Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.