Re: gcc

From: Dennis Bjorklund (db_at_zigo.dhs.org)
Date: 2001-06-12 08:23:42

On Mon, 11 Jun 2001, Martin Norbäck wrote:

> Jasså, det var ju synd att inte svenska får bli det enda språk som
> stödjs (obs stavning!) i gcc.

Japp, senast inatt efter en del diskussion med gcc-snubbarna så hittade vi
filer med 500 strängar till som inte fanns med i pot-filen, jättekul :-)
Det finns helt enkelt inget hopp om en översatt 3.0. Däremot så lär ju
3.0.1 inte dröja så länge och där hoppas vi att det skall kunna bli en
översättning..

De har en lustig inställning till översättning från gcc:s håll. T.ex. så
envisas de med att checka in .pot-filen trots att den kan genereras.  De
vill då själva köra update-po lite då och då, kanske automatiskt till och
med.

På nått vänster så verkar de tro att en översättning går på fem minuter.

Det finns dessutom två andra översättningar av gcc. De skickade in gcc.pot
till fsf i förra sommaren och två personer översatte dessa (tyska och
japanska vill jag minnas) men ingen av gcc-snubbarna brydde sig om detta
och dessa filer har legat översatta sedan ett år tillbaka på fsf's
ftp-site. De har aldrig fungerat eftersom det var en massa buggar i gcc
som jag rapporterade innan jul, och nu har så mycket ändrats att det
kanske är 10% av strängarna som gäller, om ens det.

Den gcc.pot som finns i cvs är för övrigt från september 2000. Gissa om
den är aktuell..

Deras tanke är att helt enkelt göra en update-po strax innan release.
Skicka gcc.pot till fsf och vips så får de tillbaka en översättning några
dagar senare.

Och strängar håller fortfarande på och ändras 3 dagar innan gcc 3 släpps.
Fast det är ju inte så noga eftersom det är så mycket annat som inte
fungerar med översättning ändå.

Så, nu har jag klagat tillräckligt (inga kommentater om det tack ;-).

-- 
/Dennis

Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.