Författare: Per Tunedal (pt_at_radvis.nu)
Datum: 2002-12-13 10:45:27
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 At 21:24 2002-12-12 +0100, you wrote: >tor 2002-12-12 klockan 21.13 skrev Per Larsson: >> > > > 3. Jag =E4r inte s=E4ker p=E5 att standard =E4r den optimala >=F6vers=E4= >> > ttningen av >> > > > "default" i detta sammanhang. >> > >=20 >> > > Jag skulle rekommendera "Inget f=F6rvald nyckel-id hittades." >> > >> > "Inget f=F6rvalT nyckel-id" :-) >> >> Det beror väl på om det är nyckeln eller ID:t som är förvald/-t. > >Oj. Menar du *så*... ifall det skulle vara så att det rör nyckeln är nog >en omskrivning som "Inget id för förvald nyckel hittades" betydligt >bättre och mindre förvillande. > > >Christian Fortfarande bättre: Ingen förvald nyckel hittades. ID inte angivet. Nyckeln är huvudsaken. Per Tunedal -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (MingW32) - GPGrelay v0.907 iD8DBQE9+bD8V+WjFXkFqqkRAqzgAKCXNR2jJ6hF1jDV5MVYctoRThiX/ACgkxmX kDqzkjwpogTWr3n2XVFnaUs= =ayJ7 -----END PGP SIGNATURE-----
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.