Författare: Fredrik Wendt (fredrik.wendt_at_trycktilltusen.se)
Datum: 2002-06-03 12:57:45
>
>
> # SUN NEW TRANSLATION
> #
> # Sun vill ha "applikationer" här
> # Jag vill ha "program"
> #
> #: gnome-session/gsm-client-editor.c:98
> msgid "The order in which applications are started in the session."
>G msgstr ""
>N msgstr "Den ordning som program startas i under sessionen."
>
> # SUN NEW TRANSLATION
> #
> # Sun vill ha "applikationer" här
> # Jag vill ha "programmet"
> #
> #: gnome-session/gsm-client-editor.c:105
> msgid "What happens to the application when it exits."
>G msgstr ""
>N msgstr "Vad som händer med programmet när det avslutas."
>
>
Jag kan tolka det här på lite olika sätt. För Suns fördel:
En applikation är produkten av att man applicerar något på något. Det
skulle kunna vara att man applicerar ett program på ett problem. Man får
ett program, en applikation.
Jag har därför ingen invändning mot att översätta application med
applikation. Jag ser heller inget problem med att översätta det med
program, eftersom det är "typen" av den faktiska produkten.
> # SUN CHANGED MESSAGE
> #
> # Sun vill ha detta till "Metacity fönsterhanterare"
> # Jag vill ha det till "Fönsterhanteraren Metacity"
> #
> #: gnome-session/splash.c:62
> msgid "Metacity Window Manager"
>G msgstr "Fönsterhanterare"
>N msgstr "Fönsterhanteraren Metacity"
>
En anledning till att gå på Suns förslag skulle vara att Metacity på
något sätt skulle vara Metacity utgjorde någon slags standard eller
något man kan sätta egennamn på, men då skulle ett bindestreck skickas in.
En annan är att Metacity betraktas som ett adjektiv, "Tuff
fönsterhanterare".
Jag tolkar era tidigare kommentarer som att Metacity är ett namn på en
fönsterhanterare, precis som Window Maker, Fluxbox och Afterstep.
Stå på dig. Jag står på din sida.
/
Fredrik
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.